盯着俄乌冲突，台军照葫芦画瓢，各方质疑声越来越大

2024-03-30 02:01 由环球时报发表于 #台海

【环球时报特约记者陈山环球时报记者马俊】作为冷战后最大规模、军事技术含量最高的局部冲突，俄乌冲突战场的经验教训引起全球军事观察家的关注。台军根据俄乌冲突前期的经验，一度把发展“不对称”战力当成未来作战的指导思想，但随着战局的发展，乌克兰重新呼吁西方援助坦克、火炮和战机等传统武器，台军也随之陷入两难的尴尬处境。

按“不对称”战法武装“刺猬岛”

美国《防务新闻》27日称，由于台湾自行研制的无人机项目进展迟缓，台当局正急迫地向美国求购4架MQ-9“死神”无人机。据介绍，台军参考俄乌冲突经验，为快速形成无人机战力，以“中科院”委制、岛内商购及对外军购三种途径加速获得无人机。但“中科院”负责的“腾云”无人机遭遇技术困难，岛内商购的无人机项目曝出“采用大陆马达”的“安全问题”，因此从美国采购MQ-9无人机就显得极为迫切，预计将从2026年开始列装。

台军之所以如此重视无人机，很大程度上是受到俄乌冲突的影响。在2022年上半年，乌军利用察打一体无人机、“毒刺”肩扛式防空导弹、“标枪”单兵反坦克导弹等轻型武器，成功挡住俄军的进攻。这些“以小搏大”的成功案例，让美台方面以为找到宝了。

根据台媒报道，早在2009年的“美台国防工业会议”上，美方就提出台湾应该发展“不对称”战力的建议。当时美方代表认为，基于海峡两岸巨大的资源差距，台湾应以“创新”与“不对称”方式来填补实力上的差距，“毕竟台湾无法与大陆比拼战机、军舰与大炮的数量与吨位”。此后美国海军战争学院的威廉·穆瑞又进一步鼓动台湾应发展“毒蝎”策略，即不需要再购买军舰与飞机等容易被摧毁的目标，而是大力发展小型和更隐蔽的作战系统，如便携式和小型车载防空系统与反舰导弹等武器，让台湾变成不能惹的“毒蝎”。

这种想法也得到部分台军人士的支持。2017年开始担任台湾“参谋总长”的李喜明主张，台当局军费开支不足以支撑“在所有维度与解放军作战”，台军应该放弃发展战机、军舰、坦克，而是重点发展无人艇。按照他的设想，台军将建造大批微型突击艇分散部署在渔港中，战时对解放军登陆船队发动突袭。但2019年李喜明下台后，他的“不对称”作战理念随即被抛弃。台军传统观点认为，此举如同彻底放弃“海空力量建设”。

2022年俄乌冲突爆发后，美国支援乌克兰的无人机、“毒刺”导弹、“海马斯”多管火箭炮展示了“不对称”作战效果，被认为同样符合加强台湾岛内防御力量的需要。美国要求台军装备建设应该选择“小而多的武器”，将台湾建设为“刺猬岛”。

美国《纽约时报》称，拜登政府再三要求台当局放弃采购传统的大型武器，改为选择有助于击退海上进攻的“不对称”作战武器。为了逼台军建设“不对称”战力，美国还将其作为是否同意对台军售的判断标准。例如台湾向美国求购的M109A6自行榴弹炮、MH-60R“海鹰”反潜直升机等传统武器都因为不符合“不对称”武器的标准而遭到美国政府拒绝。此后台当局也紧跟美国指挥，不顾岛内民众反对，大举采购“海马斯”火箭炮、“毒刺”防空导弹、“标枪”反坦克导弹以及“火山”布雷车等武器。还有美国学者要求美国承包商应优先处理台湾的订单，缩短其接收武器的时间。

各方质疑声浪越来越大

然而俄乌冲突进入第二阶段后，俄军放弃先前的“一路狂飙”，改为“步步为营”的策略，利用远程火炮与滑翔炸弹与乌军展开阵地争夺战，乌军随即陷入被动。乌克兰总统泽连斯基接连要求西方加紧援助F-16战斗机、先进坦克和火炮等常规武器，暴露出“不对称”战力的局限性。在看到乌军的军备需求发生变化后，台湾岛内对“不对称”作战的质疑声也越来越大，因为乌克兰的做法清晰表明，未来的战场获胜还是需要传统主战装备，“最优的防御并不等于最终的胜利”。

台湾“中央社”2023年称，台湾智库咨询委员赖怡忠表示，到底优先提供哪些武器仍是当前台美军购的争论点，美方要求台湾将重点放在“反登陆”，而台湾传统观点认为需要采购战机和军舰以维持“海空防卫能力”。他认为，“不对称”作战的目标是“阻止解放军占领台湾”，台军的基本战略包括“制空”“制海”“反登陆”。美国期盼台湾将重点资源都放在“反登陆”，购买大量精确制导弹药，而非战机和舰艇等传统作战平台，与台湾传统战略思维有差异。“不少人主张，台湾若没有足够空防、海防能力，又怎能执行反登陆”。

2022年8月美国时任众议长佩洛西窜访台湾后，岛内媒体注意到，解放军在随后的针对性演习中凸显了“封锁”策略，但美国大力推荐的“不对称”武器在此场景中几乎没有任何作用。“无论是‘标枪”还是‘毒刺’导弹，只要解放军不登陆，这些射程有限的单兵武器根本就没有用。而台湾想要突破解放军封锁，就必须依靠战斗机、军舰和潜艇等传统武器。”

美国《华尔街日报》也注意到台湾面临的这个难题。报道称，“大卫”无法过于依赖“弹弓”来击退“巨人歌利亚”，俄乌冲突已经证明，缺乏足够火力支持的乌军根本无法突破俄军防线。因此即便是在美台设想的“反登陆”理想作战场景中，想要击败占据海滩的解放军登陆部队，只有“不对称”武器的台军也没有机会突破防线，必须得到重型武器的支援。

事实上，台军在此问题上呈现出摇摆态度。目前民进党当局除了根据美国要求建设“不对称”战力之外，也还在采购传统武器，包括自制8艘常规潜艇、从美国采购66架全新制造的F-16V战斗机和108辆M1A2T“艾布拉姆斯”主战坦克等。

无论选择哪条路都“走不通”

中国外交部发言人早就警告称，“台湾不是乌克兰，台湾从来都是中国领土不可分割的一部分，这是无可辩驳的历史和法理事实。台湾地区的和平取决于海峡两岸关系的和平发展，而不是摇尾乞怜，指望外部势力售卖武器或者提供军事支持。‘台独’只能是死路一条，对此任何人都不应该有任何误解或者误判。”

美国承认，如今台军面临两难选择：到底选择“不对称”作战还是发展常规军力，或者是同时照顾台军和美国的要求，既发展“不对称”战力，又继续发展重型主战装备？而这样的结果很有可能会让台军有限的资源变得更为分散。

接受《环球时报》采访的专家表示，无论台湾是跟着美国的主张发展所谓“不对称”战力，还是继续引进传统武器，都行不通。所谓的“不对称”作战本质上就是让台湾“焦土化”，这一点就连台湾专家也看得非常清楚。台军前陆军中将帅化民直言不讳地斥责为“欺骗台湾人的把戏”，“不对称作战”的本质是拿台湾人民的血肉去消耗大陆的军事力量，而整个过程并不会增加台湾方面在抵抗作战中的胜算，或者扭转战场对于台军不利的态势。台湾“前空军副司令”张延廷也表示，台湾人口密度这么高，“怎么打都会打到自己人”，且炮轰之下势必造成断壁残垣、民不聊生、满目疮痍，这样的战略布局是失当的。

专家还强调说，乌克兰靠“不对称”战法能长期坚持的关键在于可以通过陆地通道源源不断地获得西方军援补给。俄乌冲突爆发以来，西方向乌克兰提供了数万枚“毒刺”“标枪”等单兵导弹，而台湾四面临海，就连五角大楼也承认，一旦爆发台海冲突，美国很难突破解放军封锁向台湾提供武器，因此建议台湾提前采购大量相关武器。但岛内有人也提出反对意见，因为这些武器的集中存储地点很可能在战时被解放军远程火力摧毁，根本起不到所谓的“分散部署”效果。

此外，想要推进“不对称”战力建设，还需要有训练充分的预备役部队。乌军在俄乌冲突前期的表现出色，与其在2014年之后建立的完备预备役兵役制度有关。但这些经过训练的乌军老兵在战斗中消耗殆尽后，乌军战力出现显著下降。而台军此前役期只有4个月，就连台“防长”邱国正也承认“训练4个月是不能打仗的”。尽管台军从今年开始将义务兵服役时间延长到1年，但外界普遍认为其训练内容远远不足。

至于台军重点发展的传统武器，接受采访的专家认为，其前景同样黯淡。目前台军现役的主力舰艇和战机都存在严重老化的问题，例如执行警戒逼近台岛解放军舰艇任务的美制“诺克斯”级护卫舰“兰阳”号锈迹斑斑的惨样成为全球笑柄，而台湾只能建造性能有限的轻型护卫舰作为临时补充，难堪大用；负责“拱卫台北”的“幻影2000”战斗机服役时间已经超过30年，同样面临“后继无机”的困境。台湾陆军的情况更为严重，其炮兵和坦克的主要装备都远远落后于时代。从美国采购的新武器不但数量少，无法完成装备的全面更新，而且还存在“水土不服”的问题。例如即将交付的M1A2T主战坦克过于沉重，无法通过台湾主要公路，这使其战时机动能力大打折扣。

事实上，无论台当局还是美国的兵棋推演都证明，在解放军的远程火力打击面前，台军现有的大型装备生存力非常低下。台湾“中央社”称，美方兵推评估显示，“若台海冲突爆发，台湾空军将在短时间内损失七成、台湾海军会全灭，因此只能依靠陆上防卫力量”。